то есть вы согласны, что это похоже скорее на фанфик?
Слово «скорее» здесь неуместно.
Знаете, вот есть квадрилогия Alien. По сути это 4 сочинения на одну и ту же тему: Рипли и Ксеноморфы. Их хронологическое выстраивание настолько же условно, насколько условна связь здесь. В конце концов, второй SH имеет чуть ли не меньше связей с первым, чем SH:SM, однако его Вы фанфиком не назовёте.

«унылые секции» и «унылые однообразные монстры» – следствие ровно того же. Достаточно уже того, что авторы рецензий вообще не поняли, чем эти монстры являются. Небось, удивлялись, мол, чего это они обниматься лезут.
Я, впрочем, не могу сказать, что секции погони мне нравятся. Но они нужны, и это вполне нормальное решение для задачи, которую они выполняют.

Ямаока – да, здесь нет хитовых треков, согласен. Но не считаю это критичным минусом.

«Психолог из игрушки». Да нет никакого психолога. Есть механизм, делающий сюжет, его психологическую подоплёку, разным. Я уже не говорю о том, что «понял мой тип» и «рассказал мне мой тип» – это очень, очень разные вещи: психолог никогда не будет говорить клиенту, что он о нём думает – он будет говорить то, что клиенту, по его мнению, нужно услышать. =)

А вот фраза про концовку всё и объясняет. Вы не в целевой аудитории, потому что, скажем, поклонник первой части. Не смогли абстрагироваться. В этом плане Вы отлично вписываетесь в ту часть игроков, для которых данный продукт относится к типу love or hate. В Вашем случае – hate. Я Вас очень хорошо понимаю, правда. Но это не делает игру абстрактно плохой – это лишь вызывает в Вас (вполне обоснованное, но личное) раздражение.

«просто сочинение, где фигурируют похожие персонажи», то есть вы согласны, что это похоже скорее на фанфик?

не хоррор, да. А что на ваш взгляд больше подходит? психологический триллер? adventure с секциями хоррора?

В укор игре ставили
*унылые секции погони. и странный переход к ним
*monster selection lackluster compared to the mesmerizingly bizarre creatures in some of the other games.
*Cлабую работу Ямаоки

Мои претензии следующие
не могу перестать издеваться над темой «психолог из игрушки» вероятно от того, что он не очень понял мой тип.
Концовка, после которой у меня было стойкое ощущение плевка в лицо. она буквально разрушила мои воспоминания (привет названию) о игре

Не «никакого», конечно: здесь, условно, взята завязка «протагонист ищет свою дочь», а так же некоторые персонажи, поверхностно. Но дальше никакой связи нет.
Кричать «что эти климаксирующие пидорасы сделали с SH1″ – всё равно что кричать «что эти голливудские пидорасы сделали с нашим Холмсом» или «с нашей Алисой в Стране Чудес». Холмс не делан по книге (он делан по комиксам), Алиса – сиквел. SH:SM – даже не сочинение на тему, а просто сочинение, в котором героев так же зовут. Попробуйте это осознать.

А вот про то, проходной он или нет – подробнее, пожалуйста. Что делает его проходным? Отзывы на игру были разные – википедия в помощь. Основные наезды, насколько я понимаю, сводились к «хреновый у вас horror survival: не страшно» – и это смешно, потому что игра – НЕ horror survival. Кроме того были наезды на тему «а чё она такая короткая» – что снова отсылает нас к тому, о чём я говорил в комментах выше: эта игра требует как минимум два прохождения. Те, кто это не поняли… ну, это их проблемы, и никак не проблемы авторов. Наконец, были отзывы в духе «что эти пидорасы сделали с нашим SH1″… oh wait, про это я уже, кажется, писал.
Скажите же, какие ваши доказательства? Ну в смысле чем же она такая проходная-то? =)

Даже если это самостоятельное произведение не имеющее НИКАКОГО отношения к.

Тогда мы обсуждаем проходной проект с интересной идеей.)

* добавляя в свои записи строку «фанат первой части» *

Я лишь ещё раз повторю, что эта игра не имеет особого отношения к первой части. Это не ремейк и не пересказ, это абсолютно самостоятельное произведение, использующее, условно, те же имена. Даже концепция Города здесь не используется.
Ну право же, сколько можно. Wake up!

Раскрывают Гарри или Игрока? Кажется выше я уже написал про психолога из приставки

Спасибо за разъяснение некоторых моментов с персонажами, теперь многое стало понятнее.

Если дать Лизе те таблетки, которые она просит, она умирает у тебя на глазах. Если другие, она обвиняет в этом по телефону и умирает до возвращения. В первом случае вина героя неочевидна, если есть вообще, во втором она прямая.

Только после завершения первого круга становится понятно, что мементо – это то, из чего Шерилл «лепит» воображаемого отца. Если, конечно, это вообще становится понятно. ;)
Аналогично, приходит понимание, почему монстры убивают объятиями. И, собственно, что это вообще за монстры.

Мишель училась в одной школе с Шерил, причём в младшем классе. Очевидно, она никак не может быть любовницей отца. Какая-то другая prom-queen – возможно, но не та же Мишель. Она выглядит как Мишель только потому, что, опять же, Шерил лепит отца из того, что у неё есть – из мементо, из знакомых людей, из собственных воспоминания.
Лиза, вероятно, та медсестра, которая вытаскивала Шерил из разбитого автомобиля. Та, которая «разлучила» её с отцом. Возможно, потому она и умирает, кстати.
Далия – наиболее интересный персонаж, потому что её нет. Во-первых, это собственно жена Гарри. А во-вторых, это воплощение желания Шарил быть с отцом, желания физического. Её комплекс электры, находящий реализацию в сцене на корабле – и обратная сторона монстров, которые есть ровно то же желание, только слепое и неперсонифицированное. В некотором смысле она подобна Марии из SH2, которая, как мы помним, была рождена желанием.

Чтобы всё это понять, нужно понимать одну простую вещь: кто именно является пациентом. Может быть я тормоз, но я не понимал этого до последнего момента, честно полагая, что это сам Гарри. Как только приходит понимание, всё остальное становится на свои места.

Есть такой забавный фильм Нолана, называется «Memento». Лучший триллер из всех, какие я видел, долгое время державшийся в пятёрке лучших фильмов на IMDB, совершенно не известный у нас (шёл где-то под названием «Помни», кажется, но никто его не знает). Там вот точно та же фигня: абсолютно цельная и собранная картинка выворачивается наизнанку в последний момент. Его, в принципе, можно не пересматривать, потому что кино как формат довольно короткая штука, его легко «пересобрать» в голове. Игра же на 8-10 часов первого прохождения так просто не рекомпилируется – и именно для этого нужно второе прохождение.

Я, разумеется, могу ошибаться. Но я практически уверен, что авторы именно этого добивались. И им это удалось.